एंड्रिया मिलानी हत्यारे क्षुद्रग्रहों की बाधाओं की गणना करती है

एंड्रिया मिलानी इटली में पीसा विश्वविद्यालय में गणितज्ञ हैं, और वह हत्यारे क्षुद्रग्रहों पर नज़र रखने के लिए एक विशेषज्ञ हैं। वह दुनिया में केवल दो समूहों में से एक का नेतृत्व करता है जो पृथ्वी से टकराने वाले क्षुद्रग्रह के बाधाओं की गणना करता है। डॉ। मिलानी 2011 की शुरुआत में ऑस्टिन, टेक्सास में अमेरिकन एस्ट्रोनॉमिकल सोसाइटी से ब्रोवर अवार्ड प्राप्त करने के लिए आए थे और तभी अर्थस्की के जॉर्ज सालाजार ने उनका साथ दिया।

क्या भविष्य में एक हत्यारा क्षुद्रग्रह पृथ्वी को प्रभावित करेगा?

जब तक आप आकार की बात नहीं करते हैं तब तक क्षुद्रग्रहों की संख्या ठीक से परिभाषित नहीं होती है। उदाहरण के लिए, क्षुद्रग्रहों की संख्या जो पृथ्वी की कक्षा को पार कर सकती है - और एक किलोमीटर से बड़े हैं - केवल 1, 000 के बारे में है। तो इस बिंदु पर, हमारे पास उन पर एक अच्छी पकड़ है: हम अनिवार्य रूप से उनमें से 80 प्रतिशत जानते हैं।

और हम जानते हैं कि अगले 80 वर्षों में ये 80 प्रतिशत हमें नहीं मारेंगे।

क्षुद्रग्रह हड़ताल की कलाकार की अवधारणा। इमेज क्रेडिट: नासा

कई और छोटे क्षुद्रग्रह हैं। उन सभी को जानना संभव नहीं है। हम प्रगति कर रहे हैं, लेकिन सभी वस्तुओं को कुछ मीटर के दसवें हिस्से तक जानना संभव नहीं है।

लेकिन - हालांकि सबसे छोटे क्षुद्रग्रह हमें मार सकते हैं - नुकसान की मात्रा जो वे कर सकते हैं वह काफी मामूली है। साथ ही, हम कुछ हद तक वायुमंडल द्वारा संरक्षित हैं। यह अनुमान है कि यदि कोई क्षुद्रग्रह लगभग 40 मीटर से छोटा है - जब तक कि यह धात्विक नहीं है - यह जमीन पर नहीं मिलता है। इसलिए, यह वातावरण में एक बड़ी आतिशबाजी कर सकता है, लेकिन यह जरूरी खतरनाक नहीं है।

इसलिए हमने अभी भी जोखिम कम करने के लिए काम किया है। लेकिन, वास्तव में, अधिकांश कार्य पिछले 20 वर्षों में पहले से ही किए गए हैं।

इस संभावना के बारे में क्या है कि वहाँ एक आश्चर्यजनक क्षुद्रग्रह है जो वैज्ञानिकों के बारे में नहीं जानते हैं?

जिन वस्तुओं की खोज हमने पहले ही कर ली है, हम गणना कर सकते हैं कि वे पृथ्वी से टकराईं या नहीं। जिन लोगों को हमने खोजा नहीं है, हम नहीं जानते हैं, जिसका अर्थ है कि वे अभी भी आश्चर्यचकित हो सकते हैं।

लक्ष्य इस अनिश्चितता को कम करके देखना है, दूरबीनों और कंप्यूटरों में निवेश करना और योग्य लोगों का काम इस तरह से करना कि हम अधिक से अधिक जानते हैं। इस तरह, वे जो पूरी तरह से अज्ञात हैं और हमें आश्चर्यचकित कर सकते हैं कम और कम हैं।

बहुत महत्वपूर्ण प्रगति हुई है, लेकिन काम लगभग कभी समाप्त नहीं होता है।

क्षुद्रग्रह एपोफिस ने 2004 में टोरिनो पैमाने पर स्तर 2 को हिट करने वाली पहली वस्तु के रूप में एक रिकॉर्ड बनाया।

क्या क्षुद्रग्रह डेटा में कुछ है जो आपको चिंतित करता है, या आपको रात में रखता है?

इस समय, नहीं। एक विशेष वस्तु - जिसे एपोफिस कहा जाता है, क्रिसमस 2004 के आसपास की खोज की - ऐसा किया। हमारे पास ज्यादा डेटा नहीं था। हमारा परिणाम उतना मात्रात्मक नहीं था जितना हम पसंद करेंगे। और इसलिए, हम इसे बाहर करने की स्थिति में नहीं थे कि यह 2029 में पृथ्वी को प्रभावित करेगा।

और उस समय के आंकड़ों के अनुसार इस घटना की संभावना बहुत बड़ी थी: 37 में से एक। रूले में शून्य की तरह। हर कोई हार जाता है। और फिर, क्रिसमस के कुछ दिनों बाद, नया डेटा आ गया, जिसने हमें 2029 में प्रभाव की संभावना को बाहर करने की अनुमति दी।

अब इसी क्षुद्रग्रह के पास 2036 में पृथ्वी के प्रभावित होने की संभावना है। लेकिन इसकी संभावना बहुत कम है। ईमानदारी से, मैं इसे इस समय धमकी नहीं मानता। हालांकि, यह एक क्षुद्रग्रह है जो हमें हमारे क्षेत्र में हमारे काम में सबसे खराब भय देगा।

बस आपको खगोलीय यांत्रिकी में अपने काम के लिए अमेरिकन एस्ट्रोनॉमिकल सोसाइटी से ब्रूवर पुरस्कार के साथ प्रस्तुत किया गया था। आपने खगोल विज्ञान में इस मार्ग का अनुसरण करने के लिए क्या प्रेरित किया?

मैं क्षुद्रग्रहों के साथ शुरू नहीं किया। मैं एक गणितज्ञ के व्यापार से हूँ। इसलिए मैंने सवाल के सबसे सार पक्ष से शुरू किया। फिर मैं धीरे-धीरे अधिक से अधिक लागू किए गए खगोलीय यांत्रिकी में चला गया, जो दोनों दूरबीनों और उपग्रहों और अंतर्वैयक्तिक अंतरिक्ष जांचों से वास्तविक डेटा के साथ हो रहा है।

क्षुद्र ग्रह। इमेज क्रेडिट: नासा

मुझे क्या दिलचस्पी थी कि यह एक अनुशासन है जिसमें गणित के बहुत ही मांग वाले नियमों के अनुसार काम करना संभव है, जो बेहद कठोर है। लेकिन, एक ही समय में, यह वास्तविक चीजों के बारे में है। यह कठोर है - लेकिन वास्तविकता के अनुरूप भी है।

और यह एक अवसर है जो अक्सर नहीं दिया जाता है, एक विज्ञान बनाने के लिए जो शुद्ध है और एक ही समय में यथार्थवादी है।

नए मिशनों और उपकरणों से आने वाले नए डेटा की अपार लहरों के संबंध में खगोलविदों की समझ को आप कहां रखते हैं? क्या नए डेटा की वक्र के पीछे खगोलविद हैं?

समस्या यह नहीं है कि हम डेटा का सामना नहीं कर सकते। समस्या यह है कि आपको वैज्ञानिकों को डेटा देखने और यह देखने की आवश्यकता है कि उनके पास क्या है। इसलिए यदि आप किसी नए, बड़े टेलीस्कोप या नए उपग्रह जैसी किसी चीज़ में बहुत बड़ा निवेश करते हैं - और फिर आप लोगों को डेटा को देखने के लिए भुगतान नहीं करते हैं - तो आप अनिवार्य रूप से प्रयास को बर्बाद कर रहे हैं। आपको विश्वास नहीं होना चाहिए कि यह अद्भुत खिलौने बनाने के लिए पर्याप्त है यदि आप मानव दिमाग में प्रशिक्षित और योग्य लोगों को भी निवेश नहीं करते हैं - जो ब्रूट डेटा से वास्तविक मूल्य निकालने के लिए समर्पण के साथ काम करते हैं।

मैं यह स्पष्ट करना चाहूंगा कि विज्ञान वास्तव में काम करता है। यही है, आप वास्तव में एक अंतरिक्ष यान की गति, एक क्षुद्रग्रह की गति, पृथ्वी की गति की भविष्यवाणी कर सकते हैं। बहुत सारी चीजें हम बड़े विस्तार के साथ मॉडल कर सकते हैं। हम अत्यधिक सटीकता के साथ वर्णन और भविष्यवाणी कर सकते हैं। इसलिए विज्ञान समझ का एक उपकरण है, और विज्ञान के तरीके वास्तविकता से निपटने के लिए एक मार्गदर्शन के रूप में बेहद प्रभावी हैं।

और मुझे लगता है कि यह पाठ इन दिनों में बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि मुझे बहुत अधिक तर्कहीनता तैरती हुई दिखाई देती है। बेशक, विज्ञान सब कुछ नहीं जानता है। ऐसी चीजें हैं जो ज्ञात हैं और ज्ञात नहीं हैं। लेकिन कम से कम हम जानते हैं कि हम क्या जानते हैं, और हम जानते हैं कि हम क्या नहीं जानते हैं - जो काफी महत्वपूर्ण है।

एंड्रिया मिलानी के साथ 8 मिनट के साक्षात्कार को सुनें कि इस पृष्ठ के शीर्ष पर वैज्ञानिकों को हत्यारे क्षुद्रग्रह, और क्षुद्रग्रह एपोफिस के बारे में क्या पता है।