एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए सर्वश्रेष्ठ (अच्छा पर्याप्त) आईएसओ चुनना

अपने सर्वश्रेष्ठ कम-प्रकाश आईएसओ प्रदर्शन को खोजने के लिए अपने डीएसएलआर कैमरे का परीक्षण करने का एक आसान तरीका है।

सही आईएसओ डायनामिक रेंज के खिलाफ इलेक्ट्रॉनिक शोर को संतुलित करने के बारे में है।
रिचर्ड एस राइट जूनियर।

मिश्रित कंपनी में खगोलीय इमेजिंग के साथ तकनीकी मुद्दों को लाने की तुलना में तर्क शुरू करने के कुछ आसान तरीके हैं। वैज्ञानिकों, इंजीनियरों, तकनीशियनों और एकाउंटेंट सभी के पास दुनिया और प्रौद्योगिकी को देखने के विभिन्न तरीके हैं। वे कभी-कभी प्रादेशिक हो सकते हैं जब यह उन शर्तों और अवधारणाओं के उपयोग की बात आती है जो वे स्वयं महसूस करते हैं और जो अकेले उनके अनुशासन से संबंधित हैं।

जिस प्रश्न का आईएसओ सबसे अच्छा है और इस ब्लॉग में मेरे द्वारा चर्चा की गई अन्य तकनीकी जानकारी आसानी से कुछ हलकों में काफी विवादास्पद हो सकती है। सीधा-सादा सच यह है कि जब आप किसी जटिल विषय को समझाने की कोशिश कर रहे होते हैं, तो कभी-कभी अभ्यास करने वाले के लिए एक सरल दृष्टिकोण वास्तव में काफी अच्छा होता है।

"अच्छा पर्याप्त" अक्सर पांडित्य शुद्ध से एक गाल के रूप में प्रयोग किया जाता है, लेकिन एक जादू वाक्यांश है जिसका अर्थ एक ही बात है और आपको बेहतर ध्वनि देता है, जैसे कि आपने उन सभी अन्य तथ्यों पर ध्यान से विचार किया है जिन्हें आप आमतौर पर मान रहे हैं। इससे अनजान।

यहाँ यह है, क्या आप तैयार हैं?

यद्यपि ध्यान CMOS के बजाय सीसीडी सेंसर पर है, अगर आप इमेज सेंसर कैसे काम करते हैं, इसकी बारीकियों को जानना चाहते हैं, तो इससे बेहतर कोई संदर्भ नहीं है।
रिचर्ड एस राइट जूनियर।

कहने के बजाय, "यह काफी अच्छा है, " कहते हैं, "यह पहली-ऑर्डर सन्निकटन के लिए करेंगे।"

अचानक, एक अज्ञानी दोपहर के रूप में लिखे जाने के बजाय, आपने जेनेसिक के सभी कार्यों को पढ़ा है, कई भौतिकी परीक्षा उत्तीर्ण की है, और आपकी लागत / लाभ कारकों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन किया है। अरे, आपने अपना फोटॉन ट्रांसफर कर्व एनालिसिस भी किया होगा। । । लेकिन यह ठीक है, यह इन परिस्थितियों के लिए नहीं कहा जाता है क्योंकि यह केवल एक पहला आदेश सन्निकटन है!

या, आप बस अच्छा कह सकते हैं और अच्छी तरह से अर्थ के साथ अंत में घंटों के लिए व्याख्यान पा सकते हैं, लेकिन अत्यधिक जुनूनी पंडित। आप पर निर्भर करता है।

वैसे, एक शून्य-क्रम सन्निकटन मूलतः एक शिक्षित अनुमान है। जब मैं किसी को आईएसओ 1600 या 3200 पर एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए शूट करने की सलाह देता हूं, तो यह वास्तव में एक शून्य-ऑर्डर सन्निकटन है। इस महीने, हम केवल एक छोटा सा डेटा अपने साथ इकट्ठा कर सकते हैं।

पिछले ब्लॉगों से याद रखें कि आईएसओ को बदलना वास्तव में आपके सेंसर को अधिक संवेदनशील नहीं बनाता है। आपके कैमरा डिज़ाइन के आधार पर, यह सेंसर का लाभ हो सकता है, यह एक साधारण डिजिटल स्केलिंग हो सकता है, या यह दोनों का संयोजन हो सकता है। मैं एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर हूं, हार्डवेयर मैन नहीं, लेकिन मैंने जो कैमरा इंजीनियर बोला है, वह बताता है कि आमतौर पर रीड शोर के कुछ स्रोतों से पहले लाभ प्राप्त किया जा सकता है। जब ऐसा होता है, तो यह वह संकेत प्राप्त करता है जो आप चाहते हैं और रीड शोर डोमेन से बाहर निकलते हैं, जो एक क्लीनर, अधिक आकर्षक छवि का उत्पादन करता है, जिसमें ट्रेड-ऑफ कुछ बलिदान की गई गतिशील रेंज होती है।

अधिक आईएसओ, कम शोर

इसका मतलब यह है कि, सामान्य अंतर्ज्ञान के विपरीत, उच्चतर आईएसओ वास्तव में कम शोर चित्रों (गुणात्मक रूप से बोलना) का उत्पादन कर सकता है।

कम रोशनी में एक हैंडहेल्ड शॉट, जैसे कि थीम पार्क की सवारी से यह छवि, आमतौर पर एक अच्छा दाने या शोर का प्रदर्शन करती है।
रिचर्ड एस राइट जूनियर।

कई पारंपरिक फोटोग्राफरों के लिए, इस कथन का कोई मतलब नहीं है। लेकिन एक छवि में शोर के कई स्रोत हैं। इलेक्ट्रॉनिक (पढ़ा) शोर केवल उनमें से एक है, और यह हमेशा सबसे बड़ा योगदानकर्ता नहीं है। शोर का एक और महत्वपूर्ण स्रोत शोर को गोली मार सकता है, और शॉट शोर अधिक स्पष्ट हो जाता है आपके पास कम संकेत। जब आप एक कम रोशनी वाले वातावरण जैसे कि जन्मदिन की पार्टी में DSLR के साथ शूटिंग कर रहे होते हैं, तो आप अपनी छवि में गति धब्बा से बचने के लिए शटर की गति को तेज रखने के लिए आमतौर पर आईएसओ को चालू करते हैं। खैर, एक तेज शटर गति का मतलब कम रोशनी है, और कम रोशनी का मतलब शॉट शोर का अधिक महत्वपूर्ण अनुपात है। भौतिकी के नियम आपकी कम रोशनी वाली छवियों को शोर बना रहे हैं, आपके उच्च आईएसओ को नहीं।

सबसे कम लो-लाइट परिणाम शॉट शोर को हरा करने के लिए अधिक एक्सपोज़र समय होने से आते हैं। नाइटस्केप फ़ोटोग्राफ़ी में, इसका आम तौर पर एक लंबा एकल प्रदर्शन होता है; डीप-स्काई इमेजिंग के लिए, इसका अर्थ है एक साथ कई एक्सपोज़र को स्टैक करना। अपने मूल्यांकन से शॉट शोर को हटाने के लिए हम केवल एक्सपोज़र और एपर्चर को स्थिर रखते हैं और केवल छवियों की एक श्रृंखला लेते हुए आईएसओ बदलते हैं। उदाहरण के लिए, मैंने एक नाइटस्केप शॉट के लिए पिछले महीने चर्चा की गई तकनीकों का उपयोग करके एक अंधेरे-आकाश स्थान पर अपने कैनन 5 डी मार्क III के साथ उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा आईएसओ निर्धारित किया। आप इस प्रयोग को मंद रोशनी वाले कमरे में भी कर सकते हैं।

इसका परीक्षण करें

एक्सपोज़र को एडजस्ट करना कैमरा रॉ में इमेज के लीनियर स्केल से थोड़ा ज्यादा है।
रिचर्ड एस राइट जूनियर।

मैंने 100 से 6400 तक के सभी आईएसओ में f / 1.4 पर 10-सेकंड के एक्सपोज़र की शूटिंग की। कैमरे के ठीक बाहर, निचले आईएसओ चित्र स्वाभाविक रूप से बहुत गहरे थे और उच्च आईएसओ छवियां उत्तरोत्तर उज्जवल थीं। चाल छवियों को संतुलित करने के लिए है ताकि वे सभी एक ही चमक में हों, एडोब कैमरा रॉ में एक्सपोज़र कंट्रोल का उपयोग करें; तब आप अपनी इच्छित छवि के संकेत की तुलना में समग्र शोर योगदान को स्पष्ट रूप से देख सकते हैं। मैंने ISO 3200 को मनमाने ढंग से संदर्भ चित्र के रूप में चुना क्योंकि इसे अच्छी तरह से देखने के लिए किसी अतिरिक्त स्ट्रेचिंग की आवश्यकता नहीं थी। जब मैं एडोब कैमरा रॉ में आईएसओ 6400 इमेज लाया, मैंने एक्सपोज़र को -1 स्टॉप से ​​समायोजित किया। आईएसओ 3200 और आईएसओ 6400 छवियां बहुत समान दिखीं। ISO 1600 की छवि मैं +1 स्टॉप द्वारा समायोजित करूंगा, और ISO 800 द्वारा +2 स्टॉप, आदि नीचे दी गई छवि बहुत सुंदर बता रही है। समान मात्रा में प्रकाश के साथ ISO 100 पर लिया गया फोटो ISO 800 छवि की तुलना में बहुत अधिक शोर है।

जब चमक के लिए बराबरी की जाती है, तो कम आईएसओ छवियों में अधिक शोर होता है, कम से कम इस विशेष कैमरे के लिए।
रिचर्ड एस राइट जूनियर।

यदि आप अपने स्वयं के डीएसएलआर के साथ ऐसा करते हैं, तो आप या तो दो संभावनाओं में से एक देखेंगे। या तो सभी छवियां बहुत समान दिखेंगी, या आप आईएसओ 100 छवि से स्पष्ट शोर की निश्चित कमी देखेंगे, कुछ बिंदु तक, जहां शोर में सुधार होना बंद हो जाता है। यदि छवियां सभी समान दिखती हैं, तो आपके पास आमतौर पर "आईएसओ-कम" या "आईएसओ अपरिवर्तनीय" कैमरा कहा जाता है जहां आईएसओ एक डिजिटल पैमाने के अलावा कुछ भी नहीं है। यदि शोर कम हो जाता है, तो आपका कैमरा आईएसओ वैरिएंट है। यहां तक ​​कि आईएसओ वेरिएंट कैमरे कुछ बिंदु पर अपरिवर्तनीय (आईएसओ-कम) हो जाएंगे, और यह वह आईएसओ है जो आप चाहते हैं।

मेरे कैनन 5 डी मार्क III के मामले में, आईएसओ 3200 में आईएसओ आक्रमण हुआ, हालांकि आईएसओ 1600 और 3200 छवियों के बीच का अंतर देखना कठिन था। मैंने अपने संशोधित T3i के साथ भी ऐसा किया, और ISO 800 और ISO 1600 में शूट की गई तस्वीरों के बीच अंतर बताना मुश्किल था। जैसा कि वे कहते हैं, आपका माइलेज अलग हो सकता है।

तकनीकी रूप से झुकाव के लिए, आईएसओ संस्करण कैमरे में पढ़ा गया शोर वास्तव में कम नहीं होता है। । । कैमरा सिर्फ सिग्नल और रीड शोर को बेहतर तरीके से खींच रहा है, हालांकि इसकी वजह से। । । < कारण >। अधिकांश पाठकों के लिए, यह वास्तव में बस काफी अच्छा है! गुणात्मक रूप से बोलना, यह एक कम शोर वाली छवि है। अवधि।

तीव्रता को वितरित करने के लिए कम बिट्स एक "बैंडिंग" प्रभाव, या परिमाणीकरण त्रुटियों को बनाता है। स्पष्टता के लिए यहाँ अतिरंजित।
रिचर्ड एस राइट जूनियर।

यदि आपका DSLR ISO अपरिवर्तनीय है तो क्या होगा? आप अपनी इच्छानुसार लगभग किसी भी ISO पर शूट कर सकते हैं। बस याद रखें कि सेंसर से पढ़े गए मूल्यों से आपकी छवि अभी भी डिजिटल रूप से मापी जा रही है। उच्च ISO आपकी डायनामिक रेंज से समझौता करना शुरू कर देता है, और कम ISO वास्तव में सूक्ष्म अंतर को संकुचित कर देगा जो एक साथ टकराव शुरू कर सकता है। कंप्यूटर ग्राफिक्स में हम इसे "बैंडिंग" या परिमाणीकरण कहते हैं (जो कुछ कैमरों में कम आईएसओ सेटिंग्स पर ली गई तस्वीरों की शोर उपस्थिति के लिए भी आंशिक रूप से जिम्मेदार है)। तो वास्तव में, मैं बीच में कहीं गोली मार देंगे। । । कहते हैं, आईएसओ 1600 से 3200, और शायद यही है। । । काफी है।