हीथर Cooley कारणों पर और विलवणीकरण के खिलाफ

विलवणीकरण नमक को समुद्र के पानी से निकालकर पीने के पानी में बदलने की प्रक्रिया है। EarthSky श्रोता ने पूछा कि अमेरिका के तटीय क्षेत्रों में कैलिफोर्निया जैसे अलवणीकरण का अधिक उपयोग क्यों नहीं होता है - जहां पानी की कमी एक मुद्दा है। अभी तक, कोई पूर्ण पैमाने पर विलवणीकरण संयंत्र नहीं है - यानी, एक ऐसा संयंत्र जो प्रति दिन लाखों गैलन मीठे पानी का उत्पादन करता है - वहां बनाया गया है।

अर्थस्की ने प्रशांत संस्थान में जल कार्यक्रम के सह-निदेशक हीथर कोलेई से बात की। उसने हमें बताया कि इसका उत्तर जटिल है। अलवणीकरण के पास एक बहुत बड़ा धन है, उसने कहा - यह भरपूर समुद्री जल पर निर्भर करता है। उसने कहा:

चित्र साभार: paulineRroupski

यह स्थानीय जलवायु स्थितियों पर निर्भर नहीं है। इसके अलावा, समुद्री जल विलवणीकरण से उत्पादित पानी बहुत उच्च गुणवत्ता वाला है।

लेकिन, उसने कहा, अलवणीकरण में कमियां हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, उसने कहा, अलवणीकरण संयंत्रों के निर्माण के लिए लाखों से अरबों डॉलर खर्च हो सकते हैं।

बहुत सारी लागत सुविधा के संचालन में भी है। यह बहुत ऊर्जा गहन है, जो लागत के बारे में सवाल उठाती है, लेकिन ग्रीनहाउस गैसों के बारे में भी।

कोयली ने बताया कि अलवणीकरण संयंत्र को चलाने के लिए बहुत अधिक शक्ति लगती है क्योंकि समुद्री जल, शुद्ध होने के लिए, आमतौर पर फिल्टर, या "झिल्ली" के माध्यम से बहुत उच्च दबाव में धकेल दिया जाता है। उसने कहा:

इमेज क्रेडिट: ग्रेग रीगलर फोटोग्राफी

यह अन्य जल आपूर्ति विकल्पों या संरक्षण उपायों की तुलना में बहुत महंगा है, काफी महंगा है।

लेकिन, उसने कहा, विलवणीकरण के फायदे और कमियां संभवतः स्थानांतरित हो जाएंगी क्योंकि 21 वीं सदी में पृथ्वी पर पानी की कमी बढ़ जाती है, और अलवणीकरण तकनीक में सुधार होता है।

कोयली ने कहा कि अलवणीकरण के पर्यावरणीय प्रभाव भी होते हैं, जो विशेष रूप से अच्छी तरह से समझ में नहीं आते हैं - उदाहरण के लिए, जल सेवन vents के पास समुद्र के जीवन पर प्रभाव।

मुझे लगता है कि बहुत कुछ ज्ञात नहीं है, विशेष रूप से विश्व स्तर पर पर्यावरणीय प्रभावों पर।

अधिक जानने के लिए, कोली दुनिया भर में अलवणीकरण पर एक गहन अध्ययन शुरू कर रहा है, जिसे प्रशांत संस्थान ने 2012 की गर्मियों में प्रकाशित करने की योजना बनाई है। कोइली ने कहा कि उसने 2006 में एक पिछला अध्ययन किया था, जब लगभग 20 विलवणीकरण संयंत्र बनाने की योजना थी। पानी-दुर्लभ कैलिफोर्निया में मेज पर थे। 2011 तक, केवल एक संयंत्र (सैंड सिटी, कैलिफोर्निया में) खोला गया था। उसने कहा:

यह छोटा है। दक्षिणी कैलिफोर्निया में जिन पर वे विचार कर रहे हैं उनमें से कुछ प्रति दिन 50 मिलियन गैलन के क्रम पर हैं। कुछ मामलों में वे कुछ विचार कर रहे हैं जो प्रति दिन 75-100 मिलियन गैलन हैं। सैंड सिटी में प्रति दिन एक लाख गैलन की तुलना में काफी कम था। बड़े पौधों के संदर्भ में कुछ मुद्दे - उनका विरोध करने वाले बहुत सारे समूह हैं - कुछ मुद्दे विशेष रूप से खुले-समुद्र के अंतर से संबंधित हैं। सैंड सिटी में उस विशेष सुविधा का उपयोग उप-सतह इंटेक का उपयोग किया जाता है, जिसमें कम पर्यावरणीय प्रभाव होते हैं।

यही है, सैंड सिटी प्लांट भूमिगत पाइप से अपना पानी खींच रहा है, और एक प्रारंभिक चरण फिल्टर के रूप में रेत का उपयोग कर रहा है। ज्यादातर समय, अलवणीकरण संयंत्र, विशेष रूप से बड़े वाले, उस लक्जरी नहीं होते हैं। उन्हें खुले समुद्र से अपना पानी खींचना पड़ता है, जो पौधों और जानवरों में खींच सकता है, और संभवतः तटीय पारिस्थितिकी तंत्र को बाधित करने के लिए सोचा जाता है।

यह उन चीजों में से एक है जिसे हम अपने [नए] विश्लेषण में छेड़ने की कोशिश कर रहे हैं - सैंड सिटी में वह प्लांट क्यों बनाया गया, जो बड़ी सुविधाएं प्रस्तावित की जा रही हैं, उससे क्या चिंता है।

2009 में कैलिफोर्निया में कार्ल्सबैड डिसेलिनेशन परियोजना के लिए एक और विलवणीकरण परियोजना के लिए ग्राउंड को तोड़ दिया गया था। संयंत्र की कल्पना एक दिन में 50 मिलियन गैलन समुद्री जल से ऊपर की ओर उतरने की सुविधा के रूप में की गई थी, और अगले कुछ वर्षों के भीतर कार्ल्सबैड, कैलिफोर्निया के निवासियों की सेवा करने के लिए। परियोजना ने दस साल की योजना बनाई, और राज्य की अनुमति प्रक्रिया में पांच साल लगे। हीथर कोलेई के अनुसार, कानूनी रूप से तकरार हो रही है, और वर्तमान में चूक की संभावना है। इसके विपरीत, इजरायल में एक भी बड़ी परियोजना को मंजूरी के लिए एक बहुत तेज बदलाव था: लगभग एक वर्ष। संयुक्त राज्य अमेरिका में मध्य पूर्व में पानी की मांग संभवतः अधिक तीव्र है। जैसा कि हीथर कोलेई ने बताया:

दुनिया भर में समुद्री जल का उपयोग होता है। यह उन क्षेत्रों में सबसे सफल रहा है, जिनमें मध्य पूर्व की तरह बहुत कम पानी है, और ऊर्जा की बहुत कम लागत है, फिर से, मध्य पूर्व इसका एक उदाहरण होगा।

दुनिया के 13, 000 या तो अलवणीकरण संयंत्र के अधिकांश मध्य पूर्व में स्थित हैं। Cooley ने कहा कि, पैसे और ऊर्जा से परे, अलवणीकरण के पर्यावरणीय प्रभाव संयुक्त राज्य अमेरिका में उनके निर्माण के लिए एक और बाधा प्रदान करते हैं। उसने कहा कि इन प्रभावों का बहुत अच्छी तरह से अध्ययन किया गया है - उदाहरण के लिए समुद्री जल सेवन वेन्ट्स के पास समुद्री जीवन पर प्रभाव। कूली ने कहा:

ऐसे पौधे हैं जो बहुत लंबे समय से काम कर रहे हैं, लेकिन यह आमतौर पर उन क्षेत्रों में होता है जहां पर्यावरण संबंधी चिंताएं बहुत कम थीं, और इसलिए उन विशेष सुविधाओं में लंबे समय तक निगरानी नहीं की गई है। इसलिए कुछ नए पौधों के साथ, वे उन क्षेत्रों में बनाए जा रहे हैं जहां पर्यावरण की चिंता बहुत अधिक है।

EarthSky ने UCLA के वैश्विक डिसेलिनेशन विशेषज्ञ योरम कोहेन के साथ भी बात की, जिन्होंने ऑस्ट्रेलिया और इज़राइल दोनों में अलवणीकरण विशेषज्ञों के साथ काम किया है। उन्होंने कहा कि राजनीतिक, नीति और अन्य बाधाओं के कारण कैलिफोर्निया में अलवणीकरण संयंत्रों के विकास की धीमी और धीमी प्रगति है। उस ने कहा, दोनों जल विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि अलवणीकरण का आगे अध्ययन करने की आवश्यकता है।

Cooley और कोहेन दोनों का कहना है कि विलवणीकरण जादू की गोली का जवाब नहीं है जो हमारे सभी पानी की परेशानियों का जवाब है। कोहेन ने कहा कि हमें इस बात पर ध्यान देने की जरूरत है कि उन्होंने दुनिया भर में पानी के समाधान के लिए एक "एकीकृत दृष्टिकोण" कहा। दूसरे शब्दों में, कुछ स्थानों में, पुनर्नवीनीकरण पानी की तुलना में अधिक पुनर्नवीनीकरण पानी का उपयोग करना काम कर सकता है। अन्य मामलों में, शेष राशि को उल्टा करना पड़ सकता है। कोयली की भावना से गूंज उठा:

यह संयुक्त राज्य अमेरिका में सच है, यह कैलिफोर्निया में सच है, यह विश्व स्तर पर सच है। हमारे पास पानी की भारी समस्या है, और जैसे-जैसे जनसंख्या बढ़ती है, जैसे-जैसे अर्थव्यवस्थाएं बढ़ती हैं, संभावित रूप से अधिक गंभीर होती जा रही हैं। जलवायु परिवर्तन एक बहुत बड़ा मुद्दा है, और जो पानी की आपूर्ति और मांग को प्रभावित करेगा।

यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम सभी विकल्पों को देखें - मुझे पता है कि कुछ लोग सिर्फ तकनीक पर ध्यान देना पसंद करते हैं। लेकिन हमें उपलब्ध सभी जल आपूर्ति और संरक्षण विकल्पों को देखने और उन समाधानों को खोजने की कोशिश करनी चाहिए जो सबसे अधिक लागत प्रभावी हों, कम से कम पर्यावरणीय प्रभाव हो, और टिकाऊ हों

90-सेकंड के अर्थस्की इंटरव्यू में सुनें हिलेर कोलॉली के साथ डिसैलिनेशन के फायदे और कमियां (पृष्ठ के शीर्ष पर)।