एक तेल रिसाव को साफ करने की आवश्यकता है? अध्ययन में कहा गया है कि माइक्रोब्स प्रमुख हैं

जर्नल एनवायरनमेंटल साइंस एंड टेक्नोलॉजी के अगस्त 2011 के अंक में, दो वैज्ञानिकों ने रिपोर्ट किया कि रोगाणु तेल रिसाव को साफ़ करने के लिए महत्वपूर्ण तत्व हैं।

टेरी हेज़न, लॉरेंस बर्कले नेशनल लेबोरेटरी के साथ एक सूक्ष्मजीवविज्ञानी और लुइसविले जीव विज्ञान के प्रोफेसर रॉन एटलस ने अमेरिकी इतिहास के दो सबसे खराब तेल रिसावों में से एक को देखा: पिछले साल मेक्सिको की खाड़ी में दीपवाटर क्षितिज तेल रिसाव और 1989 एक्सॉन वाल्डेज़ अलास्का के तट पर प्रिंस विलियम साउंड में फैल गए। दोनों मामलों में पारिस्थितिकी तंत्र बहुत अलग थे, इन वैज्ञानिकों का कहना है, लेकिन दोनों मामलों में सूक्ष्मजीवों ने तेल को "साफ" करने में एक प्रमुख भूमिका निभाई। जैसा कि हजेन ने प्रेस को बताया:

सभी तेल फैल का भाग्य ... परिस्थितियों के एक अनूठे सेट पर निर्भर करता है जो जोखिम और प्रभावों को नियंत्रित करेगा, जिसमें तेल के छींटे, तेल की रासायनिक प्रकृति, और तेल के प्रभाव से उनकी विशिष्ट पर्यावरणीय स्थितियों के साथ पारिस्थितिक तंत्र शामिल हैं। हालांकि, एक आम भाजक तेल-अपघर्षक रोगाणुओं की महानगरीय प्रकृति है।

प्रिंस विलियम साउंड में ग्रीन आइलैंड का एक आगंतुक एक्सॉन वाल्डेज़ तेल फैल के बाद साफ और तेल के बीच अंतर को प्रदर्शित करने के लिए एक गैर-तेल वाली चट्टान रखता है। चित्र साभार: ARLIS

अपने पेपर में, वैज्ञानिकों ने 24 मार्च, 1989 के एक्सॉन वाल्डेज़ स्पिल की जांच करने के लिए डेटा विश्लेषण का उपयोग किया, जो तब हुआ जब तेल टैंकर एक्सॉन वाल्डेज़ ने प्रिंस विलियम साउंड में घेर लिया। टैंकर ने अलास्का के नॉर्थ स्लोप से लगभग 11 मिलियन गैलन कच्चे तेल को डंप किया, जो सतह की सतह में बदल गया। धाराओं और हवाओं ने तट पर बहुत अधिक तेल धोया, और उस तटरेखा की गंदगी सफाई प्रयासों का एक प्रमुख केंद्र बन गई। हेज़न ने कहा:

क्योंकि शारीरिक धुलाई और संग्रह द्वारा पर्याप्त तेल निकालने की कठिनाई के कारण ... बायोरेमेडिएशन तटरेखा के निरंतर उपचार के लिए एक प्रमुख उम्मीदवार बन गया। फील्ड परीक्षणों से पता चला कि उर्वरक के जुड़ने से स्वदेशी हाइड्रोकार्बन-अपघटन वाले सूक्ष्मजीवों द्वारा बायोडिग्रेडेशन की दरों में वृद्धि हुई है, जिसके परिणामस्वरूप कुल पेट्रोलियम-हाइड्रोकार्बन नुकसान प्रति दिन 1.2 प्रतिशत के रूप में अधिक है। फैल के कुछ ही हफ्तों के भीतर, मूल रूप से प्रिंस विलियम साउंड तटरेखा पर फंसे हुए तेल में कुल हाइड्रोकार्बन का लगभग 25 से 30 प्रतिशत हिस्सा ख़राब हो गया था, और 1992 तक तटरेखा की लंबाई अभी भी किसी भी महत्वपूर्ण मात्रा में तेल से युक्त थी। 6.4 मील [बस] 10 किलोमीटर से अधिक], या लगभग 1.3 प्रतिशत तटरेखा मूल रूप से 1989 में तेल से सना हुआ था।

यह कहने का एक तकनीकी तरीका है, जब नाइट्रोजन को पास के अलास्कन पानी में जोड़ा गया था, (देशी) सूक्ष्म जीवों का स्तर। इन तेल खाने वाले रोगाणुओं ने फिर फैल से तेल की मात्रा कम कर दी।

गहरे पानी के क्षितिज तेल फैल। इमेज क्रेडिट: नासा

एक और बड़े तेल रिसाव के मामले में - मेक्सिको की खाड़ी में 2010 दीपवाटर होरिजन स्पिल - माइक्रोबियल गतिविधि ने भी फैल की गंभीरता को कम कर दिया। लेकिन, जैसा कि हेज़न की प्रेस विज्ञप्ति बताती है, अलास्का की स्थिति से मेक्सिको की खाड़ी की स्थिति अलग थी:

पिछले साल के बीपी डीपवाटर होराइजन स्पिल 20 अप्रैल, 2010 को ड्रिलिंग रिग के एक विस्फोट का परिणाम था, जिसके कारण वेलहेड का अनियंत्रित झटका हुआ। स्पिल ने अनुमानित रूप से 4.9 मिलियन बैरल (205.8 मिलियन गैलन) हल्के कच्चे तेल - एक्सॉन वाल्डेज़ स्पिल की तुलना में तेल की कुल मात्रा में अधिक परिमाण से अधिक - और प्राकृतिक गैस (मीथेन) की पर्याप्त मात्रा में जारी किया। लाइट क्रूड शुरू में भारी क्रूड की तुलना में अधिक स्वाभाविक रूप से बायोडिग्रेडेबल होता है, और प्रिंस विलियम साउंड की अपेक्षाकृत प्राचीन परिस्थितियों के विपरीत, मेक्सिको की खाड़ी तेल के कई प्राकृतिक सीपों का अनुभव करती है और ड्रिलिंग रिसाव से अन्य स्पिल्स का स्थान रही है, जैसे कि IXTOC 1979 का अच्छा झटका।

मेक्सिको की खाड़ी में ऑयली ऑर्गेनिक अवशेष। इमेज क्रेडिट: मैंडी जोय

यह कहना है, मेक्सिको की खाड़ी आज कुछ अर्थों में अलास्का के अधिक प्राचीन पानी की तुलना में तेल और मीथेन की उपस्थिति के आदी है। इसके अलावा, गल्फ स्पिल, जबकि सरासर मात्रा में अधिक थी, अपने रासायनिक मेकअप के संदर्भ में संभालना थोड़ा आसान था - तेल हल्का था, और यह सतह के रूप में पानी के बजाय बादल की तरह फैल गया।

फिर भी, बैक्टीरिया ने 2010 की खाड़ी के फैल से तेल निकालने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। हजेन की टीम यह निर्धारित करने में सक्षम थी कि मेक्सिको की खाड़ी के मूल निवासी रोगाणुओं ने "वस्तुतः अवांछनीय स्तरों" के लिए तेल के प्लम को तोड़ दिया था। उन्होंने यह भी कहा:

… तेल का लगभग 40 प्रतिशत हिस्सा वेलहेड और सतह के बीच पानी के स्तंभ में खो गया था, मोटे तौर पर विघटन और मिश्रण के कारण तेल सतह पर चला गया, और सतह पर पहुंचते ही वाष्पीकरण हो गया।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि स्पिल इतनी हाल ही में है कि स्पिल पर वास्तव में किस प्रभाव रोगाणुओं (और जोड़ा फैलाव एजेंटों) को निर्धारित करने के लिए कई और अध्ययनों की आवश्यकता होगी, लेकिन, वैज्ञानिकों ने कहा:

जब पानी के स्तंभ में तेल अत्यधिक फैलाया जाता है और जहां माइक्रोबियल आबादी हाइड्रोकार्बन के संपर्क में अच्छी तरह से अनुकूलित होती है, जैसे कि मैक्सिको की खाड़ी के पानी में, तेल का बायोडिग्रेडेशन बहुत तेजी से बढ़ता है।

उन्होंने यह भी कहा कि, भविष्य में, तेल फैलने वाले प्रथम-उत्तरदाताओं को आकलन करने की आवश्यकता है, जितनी जल्दी हो सके प्राकृतिक और "संवर्धित" माइक्रोबियल गिरावट दोनों का उपयोग पर्यावरण पर एक तेल रिसाव के जोखिम और प्रभाव को कम करने के लिए किया जा सकता है।

निचला रेखा: विभिन्न प्रकार के पारिस्थितिक तंत्रों में, सूक्ष्मजीव स्पिल्ड तेल को साफ करने में एक प्रमुख भूमिका निभा सकते हैं। टेरी हेज़न, लॉरेंस बर्कले नेशनल लेबोरेटरी के साथ एक सूक्ष्मजीवविज्ञानी और लुइसविले जीव विज्ञान के प्रोफेसर रॉन एटलस ने अमेरिकी इतिहास के दो सबसे खराब तेल रिसावों में से एक को देखा: 2010 की मैक्सिको की खाड़ी और 1989 के एक्सॉन में दीपवाटर होराइजन ऑयल ग्रिल। Valdez अलास्का के तट पर प्रिंस विलियम साउंड में फैल गया। उन्होंने पाया कि दोनों ही मामलों में, रोगाणुओं ने तेल की कमी को तेज किया।

एक साल बाद गल्फ ऑयल स्पिल पर मैंडी जॉय