4-वर्षीय सोच के लिए स्पंज अच्छा नहीं हो सकता है

जर्नल पेडियाट्रिक्स के अक्टूबर 2011 के अंक में प्रकाशित एक अध्ययन के अनुसार, "फास्ट-पुस्तक" टेलीविज़न कार्टून के केवल नौ मिनटों को देखने के बाद प्रीस्कूलरों की आत्म-आयोजन क्षमता और अल्पावधि को सीधे याद किया जाता है। चार्लोट्सविले में वर्जीनिया विश्वविद्यालय के लेख लेखक एंजेलिन एस। लिलार्ड और जेनिफर पीटरसन ने "तेज-तर्रार" शो को "एक एनिमेटेड स्पंज के बारे में एक बहुत ही लोकप्रिय काल्पनिक कार्टून के रूप में वर्णित किया है जो समुद्र के नीचे रहता है।" जाहिर है, सवाल में शो आरपीजी था। वर्ग पतलून।

बच्चे और टीवी देखना - बहस जारी है फ़्लिकर के माध्यम से फोटो।

बच्चों, सभी उम्र चार (पूर्वस्कूली), या तो स्पंज के नौ मिनट देखे, नौ मिनट के धीमे-धीमे प्रदर्शन के बारे में "ठेठ अमेरिकी पूर्वस्कूली उम्र का लड़का" (Caillou, यह है कि आप?), या नौ मिनट के लिए आकर्षित किया। उनके नौ मिनट के बाद, प्रत्येक बच्चे ने अपने कार्यकारी कार्य का आकलन करने के लिए डिज़ाइन किए गए परीक्षणों की एक श्रृंखला को देखा, जिसमें ध्यान देना, आवेग को नियंत्रित करना, समस्याओं को हल करना, स्वयं को विनियमित करना और संतुष्टि में देरी करना शामिल है। लिलार्ड और पीटरसन ने पाया कि स्पंज को देखने वाले पूर्वस्कूली अन्य दो समूहों के बच्चों की तुलना में इन कार्यों पर बदतर प्रदर्शन करते हैं। दूसरे शब्दों में, Caillou को देखने के लिए अल्पकालिक कार्यकारी कार्य को टालना प्रतीत नहीं हुआ, लेकिन देखने के लिए SpongeBob ने किया।

उदाहरण के लिए, बच्चों ने जो परीक्षण किए, वे मार्शमॉलो या गोल्डफिश पटाखे के बीच एक विकल्प थे। इस विलंब से संतुष्टि की चुनौती में, बच्चों को अपने द्वारा चुने गए स्नैक के 10 टुकड़े हो सकते थे यदि वे कमरे से बाहर निकलने के बाद प्रयोग करने वाले के लौटने की प्रतीक्षा कर सकते थे। वैकल्पिक रूप से, उनके पास स्नैक के दो टुकड़े हो सकते हैं, यदि उन्होंने प्रयोग करने वाले को वापस लाने के लिए किसी भी समय घंटी बजाई तो उन्होंने इसे नहीं चुना। संक्षेप में, आप जो चाहते हैं, उसमें से अधिक के लिए लंबे समय तक प्रतीक्षा करें या किसी भी समय आप जो नहीं चाहते थे उससे कम प्राप्त करें। मुझे पता है कि पैट्रिक स्टार (एक स्पंज चरित्र) ने उस परीक्षण में कैसा व्यवहार किया होगा, और मुझे आश्चर्य है कि अगर बच्चों में से किसी ने शो देखने के बाद उस व्यवहार की नकल की होगी। Caillou? वह अभी भी स्नैक चुनने की कोशिश कर रहा था।

क्या आप खाने के पहले प्रयोग करने वाले के लौटने का इंतजार करेंगे या सिर्फ कुछ सुनहरी मछलियों के लिए घंटी बजाएंगे? चित्र साभार: केट टेर हार, फ़्लिकर के माध्यम से।

निकेलोडियन की प्रतिक्रिया, जो स्पंज एपिसोड को प्रसारित करती है, ध्यान देने योग्य है। शो, नेटवर्क ने सीएनएन को बताया (जैसा कि एलए टाइम्स में उद्धृत किया गया है), प्रीस्कूलरों के लिए अभिप्रेत नहीं है, बल्कि छह से 11 साल की उम्र के बच्चों को लक्षित किया जाता है। तीन पूर्व-पूर्वस्कूली के माता-पिता के रूप में, मैं आपको बता सकता हूं कि इसके लिए इच्छित शो समूह Caillou (जो पूर्वस्कूली के लिए है) की तरह बहुत अधिक हैं - वे मैक्स और रूबी जैसे धीमी गति से चलने वाले प्रसाद हैं, दो आराध्य चलने वाले भाई-बहनों के बारे में जो आधे घंटे तक कुछ भी नहीं करते हैं। मैक्स भी बात नहीं करता है। एंटरटेनमेंट वीकली स्पंज को दो से 11 आयु वर्ग के बच्चों के बीच सबसे लोकप्रिय शो के रूप में सूचीबद्ध करता है, एक लेखक लेखकों का हवाला देता है, लेकिन उस सूची में iCarly और अमेरिकन आइडल जैसे शो भी शामिल हैं, और मैं एक दो साल से मुलाकात कर रहा हूं- बूढ़ा जो उन दोनों में से नौ मिनट बिताता है। वह आयु सीमा सिर्फ ईडब्ल्यू ने ब्रैकेट को कैसे विभाजित किया। यह जानना कठिन है, इस पर आधारित है कि छह वर्ष से कम उम्र के कितने बच्चे स्पंज या इसी तरह के शो देखते हैं, जिससे यह जानना मुश्किल हो जाता है कि ये परिणाम कितने प्रासंगिक हैं।

चित्र साभार: ओवेन प्रायर

लेखक स्वयं इस बात पर ध्यान देते हैं कि अध्ययन की एक सीमा यह है कि उन्होंने चार साल के बच्चों का इस्तेमाल किया था और "बड़े बच्चों को तेज-तर्रार टेलीविजन से नकारात्मक रूप से प्रभावित नहीं किया जा सकता है।" इसके अलावा, वे कहते हैं कि पहचान किए गए नकारात्मक प्रभाव कितने समय तक रह सकते हैं। अनजान।

क्यों स्पंज - या किसी अन्य तेज़-गति वाले कार्टून, जैसे, कहते हैं, रोडरनर / वाइल ई। कोयोट मेरे युवाओं के ज़िप-फेस्ट - ध्यान और अन्य आत्म-आयोजन और नियंत्रण व्यवहार के साथ अल्पावधि में हस्तक्षेप करते हैं? लिलार्ड और पीटरसन ने अनुमान लगाया कि तेज कार्रवाई और काल्पनिक घटनाओं-बात करने वाले स्पंज, मनी-ग्रबिंग केकड़ों, क्रेंकी ऑक्टोपि का संयोजन - इन कार्यों में हस्तक्षेप करने का अनुमान लगा सकता है। लिलार्ड और पीटरसन ध्यान दें कि बहुत कम वैज्ञानिक कार्य यह बताते हुए मौजूद हैं कि टेलीविजन शो पेसिंग एक बच्चे के ध्यान को कैसे प्रभावित कर सकता है। एक टेलीविजन शो जो इन अध्ययनों में बदल गया था वह था तिल स्ट्रीट। एक पुराने अध्ययन ने शो के तेज़-गति बनाम धीमे-धीमे एपिसोड का इस्तेमाल किया और इसे देखने वाले बच्चों के परिणामों में कोई अंतर नहीं पाया गया। मैंने लंबे समय में तिल स्ट्रीट को नहीं देखा, लेकिन आरपीजी अध्ययन के लेखकों का कहना है कि आज, स्ट्रीट 30 साल पहले की तुलना में कहीं अधिक तेजी से आगे बढ़ता है जब वह काम किया गया था। लगता है जैसे सुपर ग्रोवर को आज के मपेट्स पर कुछ नहीं मिला। कठपुतलियों की बात करते हुए, मुझे आश्चर्य है कि 19 वीं सदी में एक तेज-तर्रार, कल्पनाशील पंच और जूडी शो को देखने से छोटे बच्चों का ध्यान आकर्षित होता है।

नीचे पंक्ति: चार साल की उम्र के बच्चों ने एंग्लिन एस। लिलार्ड और जेनिफर पीटरसन के वर्जीनिया विश्वविद्यालय के एक अध्ययन के अनुसार, पूर्वस्कूली की तुलना में उन नौ मिनटों को देखने के बाद कार्यकारी स्क्वायर के कार्यों पर बदतर प्रदर्शन किया, जो उन नौ मिनटों को देखने में बिताए थे। चार्लोट्सविले में। हमेशा की तरह, यह माता-पिता की जिम्मेदारी है कि वे अपने बच्चों के मनोरंजन विकल्पों की सामग्री, उपयुक्तता और अवधि से अवगत रहें।

डेनिस डेसजार्डिन: स्पंज के नाम पर एक कवक

एलन गेर्शेनफेल्ड: वीडियो गेम बच्चों को सीखने में मदद करते हैं