मैगेलैनिक बादल एक बार एक तिकड़ी बन गए हैं

मिल्की वे के दो सबसे बड़े साथी आकाशगंगा एक बार एक त्रिगुट two रहे होंगे, लेकिन गैया उपग्रह के नए डेटा उपग्रहों के इतिहास को एक खुला प्रश्न छोड़ते हैं।

यह दृश्य-प्रकाश मोज़ेक मिल्की वे विमान के संदर्भ में मैगेलैनिक बादल दिखाता है।
एक्सल मेलिंगर, सेंट्रल मिशिगन यूनिव।

मैगेलैनिक बादल मिल्की वे की परिक्रमा करने वाली दो सबसे बड़ी आकाशगंगाएं दक्षिणी गोलार्ध में किसी के लिए भी एक परिचित दृश्य हैं। अब, ऑस्ट्रेलिया के खगोलविदों का सुझाव है कि यह प्रसिद्ध जोड़ी एक बार एक त्रिगुट थी।

लार्ज मैगेलैनिक क्लाउड (LMC) और एक तीसरे साथी के बीच टकराव, तारों के एक झुंड को कथित तौर पर आकाशगंगा के बाकी हिस्सों से विपरीत दिशा में परिक्रमा करते हुए बताते हैं, बेंजामिन आर्मस्ट्रांग और केंजी बेक्की (पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया विश्वविद्यालय) अपने अध्ययन में तर्क देते हैं, जो प्रकट होता है रॉयल एस्ट्रोनॉमिकल सोसायटी के 11 अक्टूबर के मासिक नोटिस में

लेकिन यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी के गैया अंतरिक्ष यान से डेटा, जो मिल्की वे और उसके आस-पास के एक अरब से अधिक सितारों की स्थिति और गति का चार्ट बनाने के लिए पांच साल के मिशन पर है, ने पहले ही एक विचार के लिए एक स्पंज डाल दिया है। एक मैगेलैनिक ट्रिपल।

एक गेलेक्टिक तिकड़ी?

अब तक, प्रचलित कहानी यह थी कि LMC ने छोटे मैगेलैनिक क्लाउड (SMC) से इन शैतान तारों को एक नजदीकी मुठभेड़ के दौरान छीन लिया था। यह समझ में आता है, ये दो आकाशगंगाएं हर समय बातचीत करती हैं, str आर्मस्ट्रांग कहते हैं। साथ ही, इन तारों में भारी तत्वों की प्रचुरता एसएमसी के अन्य तारों के समान है। Factsलेकिन कुछ प्रमुख तथ्य काफी हद तक जुड़ते हैं

एलएमसी में अन्य सितारों के लिए काउंटर हिलाने वाले सितारों के एक पैकेट को एसएमसी को इसके रोटेशन के रूप में विपरीत दिशा में घूमने की आवश्यकता होती है। लेकिन पिछले रन-इन्स के अन्य सभी निशान, जैसे कि दो आकाशगंगाओं को जोड़ने वाले गैस के एक तने वाले पुल का मतलब है, इसके विपरीत: एसएमसी अपने रोटेशन के समान दिशा में बदल गया होगा।

हमें लगा, शायद ये [तारे] पूरी तरह से दूसरी आकाशगंगा से आए हैं, str आर्मस्ट्रांग कहते हैं। हमारी महान राहत के लिए, [उस परिदृश्य] ने काफी अच्छा काम किया

उन्होंने और बेकी ने कंप्यूटर सिमुलेशन चलाए जिसमें एलएमसी 3 अरब से 5 बिलियन साल पहले एक छोटी बौनी आकाशगंगा से टकरा गई। परिणाम एक सिम्युलेटेड एलएमसी था जो आज बहुत कुछ वैसा ही दिखता है, जैसा कि असली लोग करते हैं, सितारों की एक छोटी आबादी दूसरों के खिलाफ चलती है।

Had यह विचार कि एलएमसी और एसएमसी के पास अन्य छोटी आकाशगंगाओं के साथ साथी और संभावित इंटरैक्शन से अधिक है, प्रशंसनीय और संभवतया संभव है, ut नट ऑलसेन (नेशनल ऑप्टिकल एस्ट्रोनॉमी ऑब्जर्वेटरी) का कहना है, जिन्होंने 2011 में इन ऑडबॉल पर पेपर रिपोर्टिंग की सहअभियोजन की थी सितारों। वह बताते हैं कि पिछले कुछ वर्षों में जिन बौनी आकाशगंगाओं की खोज की गई है, उनमें से मिल्की वे की परिक्रमा वास्तव में मैगेलैनिक बादलों के उपग्रह हो सकते हैं।

फिर भी एक खुला प्रश्न

मिलिया वे के सितारों को मैप करते हुए गैया के कलाकार की छाप।
ईएसए / एटीजी मेडियालाब; पृष्ठभूमि: ईएसओ / एस। ब्रूनियर

हालांकि, एक नरभक्षी साथी की आवश्यकता नहीं हो सकती है। ओलसन गैया अंतरिक्ष यान से इन सितारों के डेटा को देख रहा है। कोई सबूत नहीं है कि वे पलटवार कर रहे हैं, वह कहते हैं।

हमेशा सितारों की सच्ची गतियों के बारे में बहस होती रही है। मूल डेटा ने पृथ्वी से दूर या दूर जाने वाले सितारों के वेगों के केवल घटक को मापा, जो उनकी 3 डी गति में कुछ अस्पष्टता छोड़ गए। गैया आकाश में आंदोलन को ट्रैक करके एक और आयाम जोड़ता है। और उन आंकड़ों से पता चलता है कि तारे वास्तव में LMC के समान दिशा में परिक्रमा कर रहे हैं लेकिन अत्यधिक झुकाव वाले विमान पर।

वह आर्मस्ट्रांग का पता नहीं लगाता है।, जब यह स्पष्ट रूप से हमारे सिद्धांत के लिए आदर्श नहीं है, तो वह कहता है, ises यह कुछ आकर्षक सवाल उठाता है कि ये उच्च-झुकाव वाले सितारे कैसे घूमते हैं।

दरअसल, खगोलविदों ने इस तारकीय आबादी को पूरी तरह से नहीं समझा है। Explain कहीं भी ऐसा कोई भी मॉडल नहीं है जो उसे समझा सके, says ऑलसेन कहते हैं। निकटतम, वे कहते हैं, 2013 में खगोलविद् गुर्टिना बेसला और उनके सहयोगियों द्वारा प्रस्तावित एक परिदृश्य है, जिसमें मैगेलैनिक क्लाउड्स को लगभग 200 मिलियन साल पहले सिर पर टक्कर का सामना करना पड़ा था।

हालांकि, एक तीसरा मैगेलैनिक क्लाउड, जबकि संभवतः आवश्यक नहीं है, कुछ विचार करने लायक है, ओल्सेन कहते हैं। यह इस तरह के काम और कल्पनाशील सोच है जो विज्ञान की प्रगति को आगे बढ़ाने में मदद करता है ।

आर्मस्ट्रांग भी उतने ही आशान्वित हैं। ToEven अगर हमारा सिद्धांत LMC पर लागू नहीं होता है, तो our उनका कहना है, shouldour मॉडल अभी भी होना चाहिए। । । आकाशगंगा के विकास को समग्र रूप से समझने में हमारी मदद करें। और LMC उस समझ को बेहतर बनाने के लिए एक प्रमुख प्रयोगशाला बनी रहेगी। इसकी निकटता से शोधकर्ताओं को यह पता चलता है कि आकाशगंगाएँ एक दूसरे से कैसे खेलती हैं। आर्मस्ट्रांग कहते हैं, "आकाशगंगाओं की बारीक बारीकियों को समझने और बड़ी आकाशगंगाओं के निर्माण के तरीके को समझने से, " हमें इस बारे में बहुत स्पष्ट तस्वीर मिलती है कि ब्रह्मांड कैसा है। "