हबल डेटा को कला के रूप में उपयोग करने पर टिम ओटो रोथ

बाल्टीमोर में राहगीर, मैरीलैंड के इनर हार्बर वर्तमान में हबल स्पेस टेलीस्कोप के डेटा के साथ निर्मित एक मुफ्त आउटडोर प्रदर्शनी देख सकते हैं। सबसे पहले हबल के 20 वें जन्मदिन के लिए वेनिस, इटली में प्रदर्शित, जर्मन कलाकार टिम ओटो रोथ के दूर के अतीत में मैरीलैंड साइंस सेंटर के नालीदार स्टील मुखौटा पर हबल स्पेक्ट्रोग्राफिक डेटा को प्रोजेक्ट करने के लिए हरी लेजर लाइट का उपयोग किया जाता है। प्रदर्शनी 18 अक्टूबर 2011 के माध्यम से प्रत्येक रात प्रदर्शित होगी, जब यह न्यूयॉर्क शहर में हेडन तारामंडल में स्थानांतरित हो जाएगी। स्पेक्ट्रा के बारे में अधिक बात करने के लिए रोथ ने पृथ्वीस्की से मुलाकात की और कलाकार और वैज्ञानिक एक दूसरे की मदद कैसे कर सकते हैं।

यह प्रोजेक्ट कैसे आया?

ठीक है, कहानी म्यूनिख में दो साल पहले शुरू होती है, जब मुझे गार्चिंग में यूरोपीय दक्षिणी वेधशाला के मुख्यालय में अतिथि कलाकार के रूप में आमंत्रित किया गया था - म्यूनिख के करीब - जो चिली में यूरोपीय दूरबीन चलाता है। वहां मेरी मुलाकात बॉब फॉस्बरी से हुई, जो उस समय हबल स्पेस टेलीस्कोप के यूरोपीय समन्वय सुविधा के प्रमुख थे। विशेष रूप से रंग की घटना पर हमारी लंबी बातचीत हुई, और हमने एक परियोजना का पहला विचार विकसित किया। फिर बॉब ने पिछले साल मई में मेरे पास वेनिस में हबल स्पेस टेलीस्कोप के 20 साल के लिए जयंती सम्मेलन की तैयारी की, मुझसे पूछा कि क्या मुझे सम्मेलन के समानांतर वेनिस में एक बाहरी परियोजना के लिए एक विचार होगा। मेरी पहले की बातचीत से, मुझे पता था कि खगोलविदों के लिए रंग कितने आवश्यक हैं। यहाँ नाटक में स्पेक्ट्रा आते हैं, जो एक प्रिज्म या उसके घटक रंगों में झंझरी की मदद से एक खगोलीय वस्तु के प्रकाश को विघटित करके बनाए जाते हैं।

मेरा विचार सिर्फ प्रकाश की तीव्रता के इन अविभाजित आरेखों को लेना और उन्हें वेनिस में पलाज़ो कैवली-फ़्रैंचेटी के मोर्चे पर प्रोजेक्ट करना था जहां सम्मेलन के लिए स्थल था। बातें बहुत तेज हो गईं। जून में हमने साइट का पूर्वावलोकन करने के लिए उड़ान भरी। तब चीजें रास्ते में थीं और हमने इसे सितंबर के मध्य से एक महीने के लिए अक्टूबर के मध्य तक दिखाना शुरू कर दिया था। सम्मेलन के लिए अमेरिका से बहुत सारे लोग आए और इस परियोजना को नई दुनिया में नहीं लाने का विचार था? और इसीलिए अब मैं यहां बैठा हूं।

जर्मन कलाकार टिम ओटो रोथ के प्रदर्शन - दूर के अतीत से - वेनिस में प्रदर्शन पर। इमेज क्रेडिट: बॉब फॉस्बरी

हबल के बारे में आप कितना जानते थे - जिस तरह से यह तस्वीरें लेता है और जिस तरह से इसके उपकरण काम करते हैं - इससे पहले कि आप इस परियोजना में शामिल हों?

मैं कुछ बुनियादी खगोलीय उपकरणों के बारे में थोड़ा परिचित हूं। मुझे पता था कि हबल वायुमंडल से परे अंतरिक्ष में खगोल विज्ञान करने के लिए बहुत अच्छा है, और लंबे समय तक संपर्क अवलोकन करने के लिए भी। यही कारण है कि हबल बहुत दूर के स्रोतों की तलाश में और पूर्व ब्रह्मांड के निशान के लिए पूर्वनिर्धारित है। यह वही है जो अब हम इनर हार्बर में दिखा रहे हैं - स्पेक्ट्रा के रूप में बहुत प्रारंभिक ब्रह्मांड के रंगों के निशान।

यही वह जगह है जहाँ से दूर के अतीत का नाम आता है, है ना?

ठीक ठीक। यह ब्रह्मांड के बहुत प्रारंभिक चरण में बहुत दूर की वस्तुओं का मतलब है।

क्या आपकी पृष्ठभूमि मुख्यतः कला या विज्ञान या दोनों में है?

खैर, मैं हमेशा विज्ञान के लिए एक आकर्षण था। मुझे कला भी बहुत देरी से आई। यह फोटोग्राफी थी जिसने मुझे कला अकादमी में आवेदन करने के लिए प्रेरित किया। इससे पहले, मैंने एक वर्ष के दर्शन और राजनीति का अध्ययन किया - इसलिए कुछ बहुत अलग है। यह अधिक दार्शनिक सोच थी जिसने मुझे मेरे ड्राइविंग प्रश्नों में से एक के बारे में सोचने के लिए रखा था: क्या एक छवि बनाता है; और नई इमेजिंग प्रौद्योगिकियों के संबंध में आज क्या छवि बनाता है? अकादमी में मुझे एक शिक्षा मिली, जिसमें चित्रों की भौतिकता के साथ बहुत कुछ करना है। मैंने ब्लैक-एंड-व्हाइट डार्करूम के साथ विभिन्न फोटोग्राफिक तकनीकों को सीखा। मैंने 19 वीं शताब्दी की ऐतिहासिक फ़ोटोग्राफ़िक प्रक्रियाओं पर भी शोध किया, जिससे हम अपनी खुद की इमल्शन बना रहे हैं। 1990 के दशक के मध्य में नए सीसीडी आधारित डिजिटल कैमरे भी सामने आए, इसलिए यह एक दिलचस्प समय था।

इस प्रकार मैं एक दार्शनिक लेकिन बहुत भौतिक पृष्ठभूमि से आता हूं, यह सवाल करता है कि क्या छवि बनाता है।

और हबल चित्रों को देखने का एक अन्य तरीका है।

एक तरह से, हाँ। खैर, हबल में एक कलाकार के रूप में मेरी दिलचस्पी क्या है, कुछ बादलों की तस्वीरें नहीं हैं। मैं वास्तव में सबसे दूर की वस्तुओं के गहरे विचारों में दिलचस्पी रखता हूं जहां आपके पास इन शोर पिक्सेलेटेड चित्रों का अधिक है। मैं और अधिक देखना चाहता हूं जो दिखाई नहीं दे रहा है लेकिन वास्तव में समकालीन दृष्टि की सीमाएं क्या हैं। और यही हम इनर हार्बर में करते हैं। लेकिन हम वहां तस्वीरें नहीं दिखा रहे हैं, हम शुरुआती विघटित तारों को दिखा रहे हैं।

चलो स्पेक्ट्रा के बारे में थोड़ा बात करते हैं। वास्तविक चित्र बनाने में आपकी क्या प्रक्रिया थी जो अब आप देख रहे हैं?

दूर के अतीत से मैरीलैंड साइंस सेंटर रविवार 25 सितंबर को खोला गया। छवि क्रेडिट: नासा, ईएसए, टी। रोथ और एसटीएससीआई

खैर, सबसे पहले एक स्पेक्ट्रम छितरी हुई रोशनी के रंग वितरण का आरेख है। आम तौर पर, यदि आप धूप फैलाते हैं, तो आपको रंगों का काफी समान वितरण मिलेगा। लेकिन अगर आप अपने प्रिज़्म से पहले एक भट्ठा लगाते हैं और एक स्पेक्ट्रम पर बहुत ध्यान से देखते हैं, तो आपको कुछ अंतराल दिखाई देंगे - कुछ काली पट्टियाँ। जोसेफ फ्राउनहोफर ने 1814 में इन सैकड़ों लाइनों की खोज एक सौर स्पेक्ट्रम में की थी। यह काफी कसाव [मोड़] था, क्योंकि इससे पहले कि आप सोच रहे थे कि स्पेक्ट्रम निरंतर है। इन पंक्तियों के रहस्य को डिकोड करते हुए लोग लगभग 50 वर्षों तक फ्राउनहोफर की खोज के बारे में हैरान थे। अंत में रसायनज्ञ गुस्ताव किरचॉफ ने तत्वों की एक तरह के फिंगरप्रिंट के रूप में इन पंक्तियों की प्रकृति का खुलासा किया। वर्णक्रमीय कथानक आखिरकार क्या करता है, यह निश्चित तरंगदैर्घ्य पर प्रकाश की तीव्रता दिखाने के लिए है।

मुझे लगता है कि हबल आउटरीच की सबसे बड़ी उपलब्धि यह है कि उन्होंने लोगों को सूचित किया कि आकाश काला और सफेद नहीं है। बहुत सी आकाशीय वस्तुओं में रंग होता है। समस्या यह है कि यदि आप निशाचर आकाश में नग्न आंखों से देखते हैं, तो रंग देखने के लिए इस कमजोर खगोलीय प्रकाश के लिए हमारे रंग सेंसर पर्याप्त संवेदनशील नहीं हैं। लेकिन अगर आप एक दूरबीन के माध्यम से देखते हैं, तो प्रकाश को प्रवर्धित किया जाता है और आप यह देखना शुरू करते हैं कि कुछ वस्तुओं में थोड़ा सा रंग है।

इसने 18 वीं शताब्दी के बाद से वैज्ञानिकों को हैरान कर दिया है। उदाहरण के लिए, उन्होंने शुरू किया, यह पता लगाने के लिए कि रंग बदलने वाले तारे हैं।

अंत में स्पेक्ट्रोस्कोपी खेलने में आता है। स्पेक्ट्रा रंग तक पहुंचने और एक रंग का सटीक विवरण बनाने के लिए पूरी तरह से नया तरीका है। मुझे लगता है कि यह आकर्षक है। एक कलाकार के दृष्टिकोण से, यह एक बहुत ही वैचारिक दृष्टिकोण है, रंग को औपचारिक कैसे बनाया जाए।

आप कुछ ऐसा दृश्य कर रहे हैं जो वास्तव में दृश्य नहीं है।

यह एक और मुद्दा है। स्पेक्ट्रा दिखाई देते हैं, लेकिन वे विज़ुअलाइज़ेशन नहीं हैं, क्योंकि एक विज़ुअलाइज़ेशन में आप हमेशा कुछ की व्याख्या करते हैं। लेकिन स्पेक्ट्रा सिर्फ एक शारीरिक प्रभाव है। एक स्पेक्ट्रम के लाल भाग में एक हरी रेखा कभी नहीं दिखाई देती है। यदि कोई तत्व समान दबाव और तापमान पर उत्तेजित होता है, तो वर्णक्रमीय रेखाएँ हमेशा एक ही स्थान पर दिखाई देती हैं। दृश्य प्रतिनिधित्व के रूप में स्पेक्ट्रा की अवधारणा को वास्तव में छवि अध्ययनों में उतना पता नहीं लगाया गया है। उस पर कुछ ही प्रकाशन हैं। और कला में उस पर लगभग कुछ भी नहीं किया गया है। यह वास्तव में काफी हैरान करने वाला है, क्योंकि इंद्रधनुष के अर्थ में निरंतर स्पेक्ट्रा के साथ काम करने वाली कलाओं में बहुत सारे काम हैं, लेकिन इस नॉन-कॉन्टिनेंट स्पेक्ट्रा के साथ नहीं, जिसे आप एक फ्लोरोसेंट लैंप के नीचे सिर्फ सीडी-रोम पकड़कर देख सकते हैं।

और कलाकारों ने वास्तव में अभी तक वहाँ नहीं लगाया है?

हालाँकि रंग 20 वीं सदी की कला का एक बड़ा विषय था, लेकिन मैं इतना चकित था कि किसी ने भी यह नहीं देखा कि प्रकाश एक प्रिज़्म से गुजरता है। यहां कलाएं 200 साल पीछे हैं, गोथियन सोच को पार करना नहीं। गेटे एक महान पर्यवेक्षक था और उसने अपना स्वयं का रंग सिद्धांत विकसित किया। अपने सिस्टम के साथ आप रंग के साथ-साथ रंग अनुमानों के लिए भी मिश्रण कर सकते हैं। लेकिन आप स्पेक्ट्रा में इन पंक्तियों की व्याख्या नहीं कर सकते। इसलिए मुझे लगता है कि यहां कुछ बदलने की जरूरत है।

वहां कला के लिए बहुत संभावनाएं हैं।

हाँ यकीनन। यही कारण है कि मैं इतना सकारात्मक हूं। 20 वीं शताब्दी में कला ने चीजों को प्राप्त करने के लिए बहुत ही वैचारिक तरीका विकसित किया। संकल्पना कला को अक्षरों, संख्याओं और चित्रात्मक अभ्यावेदन के साथ बहुत कम तरीके से खेला जाता है। लेकिन आपने इस आंदोलन को पेंटिंग में भी केंद्रित किया कि कैसे लोगों को सिर्फ रंग से प्रभावित किया जाए। एक तरह से, ये दोनों दृष्टिकोण स्पेक्ट्रा में एक साथ आ रहे हैं।

टिम ओटो रोथ। इमेज क्रेडिट: अहमद नबील / बिब्लियोथेका अलेक्जेंड्रिना

क्या हम विज्ञान और कला के बीच संबंध के बारे में बात कर सकते हैं, और आप उन दोनों को एक साथ रखने में रुचि क्यों ले रहे हैं?

दृश्य कला ने हमेशा इस सवाल से निपटा है कि क्या एक छवि बनाता है और रंग की घटना का पता लगाया। इसलिए इन दो बड़े सवालों ने मुझे विज्ञान की ओर खींचा। तकनीकी छवियों के संबंध में, मुझे लगता है कि मैं वैज्ञानिकों के साथ इन चर्चाओं के बारे में अधिक उत्तर प्राप्त कर सकता हूं। यही कारण है कि मुझे वैज्ञानिकों के साथ बातचीत में दिलचस्पी है, और मेरी लगभग सभी परियोजनाएं विज्ञान पर नहीं बल्कि वैज्ञानिकों के साथ सहयोग की परियोजनाएं हैं।

आप चित्रों के तकनीकी पहलुओं के बारे में अधिक जान रहे हैं।

खैर, हर तस्वीर में तकनीक शामिल है: आपके पास एक 3 डी वातावरण है जिसे 2 डी चित्र विमान में अनुवादित किया गया है। कला इतिहासकार अर्नस्ट गोम्ब्रिच ने कहा कि हर तस्वीर एक अनुवाद है, क्योंकि आपको रंग पैलेट और काले से सफेद तक के पैमाने को कम करने की भी आवश्यकता है। लेकिन उन्होंने खगोलीय चित्रों के साथ अनुवाद में कमी का प्रदर्शन नहीं किया - उन्होंने यह 18 वीं शताब्दी की अंग्रेजी परिदृश्य पेंटिंग के साथ किया। मुझे लगता है कि यह उदाहरण दिखाता है कि कला और विज्ञान में भी ऐसे ही सवाल हैं। यह सिर्फ इतना है कि कलाकारों और वैज्ञानिकों को एक ही टेबल पर बैठने और चीजों पर चर्चा करने की आवश्यकता है, और मुझे लगता है कि परिणाम एक बहुत ही दिलचस्प संवाद हो सकता है।

प्रदर्शनी के उद्घाटन पर हमने आउटरीच के बारे में बात की और सभी के लिए कला को सार्वजनिक रूप से देखने के लिए कहा। क्या वह चीज है जिसमें आप रुचि रखते हैं? हबल के बारे में लोगों को उत्सुक होने के लिए प्रेरित करना?

मैं किसी भी स्पेक्ट्रा के साथ काम करने के लिए नहीं, बल्कि सबसे दूर की खगोलीय वस्तुओं की हल्की जानकारी दिखाने के लिए हबल स्पेक्ट्रा के एक विशेष प्रकार के साथ काम करने के लिए वैचारिक कारणों से दिलचस्पी रखता हूं। यह दृश्यता की अंतर्निहित सीमा रेखा पर चलता है, जिसमें मुझे दिलचस्पी है। दूसरी बात यह भी है कि आप इस पर कैसे ध्यान केंद्रित करते हैं: मुझे लगता है कि एक बड़ी सार्वजनिक दीवार पर इस तरह की चीज को चलाना सफेद घन में बंद होने की तुलना में बहुत ठंडा है - बस कल्पना करें इस हरे रंग की लहर को एक गैलरी या संग्रहालय की दीवारों के भीतर सीमित देखते हुए। अन्य प्रभाव यह है कि आपके पास बहुत अधिक सार्वजनिक है। और आप जनता के साथ भी खेल सकते हैं: मेरी परियोजना सरल कारण के लिए कार्य करती है जो लोग इन हरी लहर पैटर्न को अपने स्वयं के शरीर से तरंग पैटर्न के साथ जोड़ते हैं। क्या वह दिल की धड़कन है? क्या वह दिमाग है? यह दिलचस्प है कि आप इन पैटर्नों के साथ कैसे खेल सकते हैं।

और जैसा कि आपने देखा है, हम लोगों को तुरंत नहीं बता रहे हैं कि वे क्या देख रहे हैं। विंडोपैन में जानकारी के साथ हमारे पास दो पोस्टर हैं। तो ये शास्त्रीय आउटरीच प्रक्रिया नहीं हैं। हम सिर्फ चीजों को ज्यादा खुला छोड़ देते हैं।

क्या आपके पास आज खगोल विज्ञान की स्थिति पर कोई विचार है?

खगोल विज्ञान में पिछले 20 वर्षों में जो हुआ वह अभी बहुत अच्छा है। इंफ्रारेड, एक्स-रे वेवलेंथ या कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड रेडिएशन में खोज करने वाले हब्बल, या अन्य अंतरिक्षीय दूरबीनों में इतनी नई खगोलियाँ आ गईं। बहुत सारी खोजें थीं जो वास्तव में आपको उड़ा देती हैं। यह न केवल मात्रा में बल्कि गुणवत्ता में भी ज्ञान का विस्फोट है। नतीजतन, ब्रह्मांड की हमारी अवधारणा पिछले 20 वर्षों में बहुत बदल गई और यह इस समय में बस आकर्षक है। मैं देखता हूं कि चीजें कैसे विलय होती हैं और खगोलविद अलग-अलग चीजों से कैसे निपटते हैं, क्योंकि ऑप्टिकल और एक्स-रे खगोल विज्ञान अब एक साथ आते हैं।

कुछ और जिसे आप संबोधित करना चाहते थे?

प्रोजेक्ट के लिए मैं यहां जो प्रयोग कर रहा हूं, वह प्रोग्रामिंग में एक न्यूनतम दृष्टिकोण है। हम इस सभी बड़े वाणिज्यिक लेजर सॉफ्टवेयर ढांचे को फेंक देते हैं और सिर्फ एक स्पेक्टोग्राफ के रूप में दो दर्पणों के साथ एक लेजर का उपयोग करते हैं, बस स्पेक्ट्रा दिखाते हैं। हमारे पास वर्णक्रमीय बिंदुओं के लिए निर्देशांक के एक जोड़े का एक डेटा सेट है। एक बहुत छोटी सी मेज है जिसे हम दीवार पर कुछ स्थानों में अनुवाद करते हैं जिसे लेजर स्कैन करता है, और यही वह है। शुरुआत में लेजर कंपनी थोड़ा हैरान थी कि हम क्या कर रहे हैं। कोई वास्तविक दृश्य इंटरफ़ेस नहीं है, लेकिन सिर्फ कोड है। हालांकि, यह शुद्ध दृष्टिकोण एक तरह से परियोजना का परिणाम है।

आप क्या उम्मीद करते हैं कि लोग जब दीवार को देखेंगे तो क्या देखेंगे? आप क्या उम्मीद करते हैं कि लोग क्या सोचेंगे?

मैं जो चाहता हूं, वह यह है कि लोग इससे प्रभावित होते हैं और इससे आकर्षित होते हैं, अपनी रुचि बढ़ाते हैं। मुझे लगता है कि वे ही उम्मीदें हैं जो मेरे पास हैं। मुद्दा यह है कि खगोल विज्ञान सिर्फ सुंदर चित्रों को दिखाने की तुलना में बहुत अधिक है। मुझे लगता है कि हर एस्ट्रोनॉमर का इरादा भी यही है, न केवल सुंदर चित्रों के निर्माता के रूप में जुड़ा होना। अभी और भी बहुत कुछ है।